近日王自如辯論后發微博道歉，難得一見的道歉，不過對方羅永浩似乎并不領情，并稱王自如是“流氓測試”，羅永浩回應王自如致歉稱其“不可救藥”。具體詳情我們一起來看看吧！
9月1日凌晨，王自如道歉了，公開承認在錘子手機T1測試中所犯的技術和表達性錯誤，為Zealer摘下了“客觀、獨立、第三方”的標簽，并宣布全面停止廠商咨詢服務，但在王自如道歉視頻公布之后，9月1日下午，王自如再次遭到羅永浩炮轟，稱其對錘子手機T1做了“流氓測試”。
點擊查看:王自如道歉視頻直播：
在Zealer創始人王自如道歉聲明發表之后，錘子科技CEO羅永浩又對王此前所做的SmartisanT1跌落和靜電測試提出質疑，稱王自如在該實驗中作了手腳。
在回應中，羅永浩表示，因為YD-T1539-2006測試標準是從0.5米的高度，測試手機6個面的自由跌落至混凝土表面，而Zealer所做的測試則是從1米的高度，測試手機6個面、4個角的定向跌落至大理石地面。
8月27日，測評網站Zealer創始人王自如與錘子科技CEO的羅永浩進行了一場罕見的網絡辯論，結果是羅永浩的辯論技巧壓倒了網友對錘子手機本身的關注。
這場論戰的直接起因是，8月初Zealer曾發布關于錘子手機T1的評測視頻，王自如在視頻中指出了錘子手機的一些產品設計問題以及散熱、漏光等可能存在的缺陷，試圖證明錘子手機并非羅永浩自稱的那么完美。這引發了羅永浩的強烈反彈，并“約斗”王自如于網絡平臺的視頻直播。
以下為羅永浩回應全文：
8月28日，王自如公布了他們在摩爾實驗室對SmartisanT1手機進行的測試報告。在這份報告中，王自如指出SmartisanT1手機在跌落和靜電兩項測試中均不達標。按王自如公布的測試報告，摩爾實驗室所采取的跌落測試標準，依據的是國標YD-T1539-2006。
我在這里就此正式回應一下。
1.國標氛圍強制性國標和推薦性國標，YD-T1539-2006不是強制性國標，也就是說，合法上市的產品，不是一定要通過該標準的測試。實際上，我們自己之星的標準(已請富士康的實驗室出具正式報告，這兩天會公布)，要比這個YD-T1539-2006嚴格得多。
2.按照國標YD-T1539-2006的測試標準，要從0.5米的高度，測試手機6個面的自由跌落(跌落至混凝土表面)，每個面2次，共計12次。而王自如要求摩爾實驗室測試時，卻是從1米的高度，測試手機6個面、4個角的定向跌落(跌落至大理石地面)，跌落次數共計20次。
3.王自如要求摩爾實驗室在測試時所使用的方法，為定向跌落(不是YD-T1539-2006標準中的自由跌落 )，自由跌落實驗是指按規定高度將帶測試設備以自由落體的方式跌落于堅硬、平整的水平面上;而定向跌落實驗是指用設備夾具(或吸盤)同設備一起跌落，以保證指定位置跌落于堅硬、平整的水平面上，如：邊框、某個角、正面、背面。
在這樣一個王自如付費進行的(廈門摩爾實驗室總經理狄德海在微博上表示，“這個是客戶委托測試，依據企業的要求和測試條件進行測試”，后刪帖，網友已截屏留證)，完全不符合國標YD-T1539-2006標準的測試報告中，竟然寫著“按照手機可靠性國標YD-T1539-2006……判定不通過”。如果王自如這樣做還不算流氓，我就不知道什么叫流氓了。
4.任何手機在上市前，均需要通過中國質量檢驗中心的CTA認證，改認證就包含了強制進行的靜電測試，SmartisanT1手機是通過CTA認證后上市的合法產品。王自如手里有大把其他手機廠商給他這個“獨立、客觀、第三方評測機構”投資的錢，愿意用它做多少離譜的“客戶委托測評”，是他自己的事，我們不感興趣。何況我們也已經承諾過，正常使用中，萬一有靜電擊穿液晶屏IC芯片的，我們會免費維修。
5.我在優酷對質中說過，如果王自如愿意，我們可以拿我們的機器和友商的機器一起做各種測試，包括跌落實驗。但一般來說，一個手機廠商拿著友商的機器去實驗室做實驗、出報告，通常會被業內人士認為是惡意的、不地道的做法。所以我想在這里跟王自如確認一下：自如，你可以跟你投資的四家手機廠商金主商量一下，如果他們不介意你繼續這樣耍流氓胡鬧下去，我們也不介意拿著他們的產品和我們的產品，去實驗室做比較實驗并出具報告。
錘子手機T1是否真如王自如所說存在問題?王自如又是否真的存在職業道德問題?羅永浩舌戰王自如，雙方當事人不論是主動炒作也好，被迫迎戰也好，事情發展到今天，我想，結果已經不言自明。王自如道歉能否挽回Zealer所遭受的損失，羅永浩的窮追猛打又能否幫助錘子手機正名?看客們真的關心嗎？
