藝術(shù)家們經(jīng)常描寫技術(shù)對環(huán)境的影響。19世紀的印象派畫家以畫火車和工業(yè)化的變化景觀而聞名。20世紀初的攝影師們以敬畏之心拍攝了快速升級的城市環(huán)境中的有軌電車和高樓大廈。在20世紀60年代和70年代的社會運動中，環(huán)境藝術(shù)成為一種主要的新形式，因為藝術(shù)家試圖表達當?shù)厣鷳B(tài)的不穩(wěn)定性，越來越意識到經(jīng)濟活動的長期后果。藝術(shù)家們探索新興技術(shù)，以解決其潛力和問題，最近的注意力轉(zhuǎn)向我們的電子擴張的碳足跡，以及可能采取的措施。
對于那些想嘗試NFT和區(qū)塊鏈的藝術(shù)家來說，創(chuàng)造環(huán)境藝術(shù)的愿望似乎與拯救環(huán)境的實際目標相沖突。比特幣和以太坊平臺的運作原理被稱為 "工作證明"（PoW），其中計算機解決復雜的謎題以驗證交易，然后該計算機（或 "礦工"）將獲得一定數(shù)量的加密貨幣作為獎勵。最初，人們可以在一臺簡單的游戲電腦上挖礦。然而，該系統(tǒng)的設(shè)計是隨著更多的人，或者說更多的計算機加入點對點網(wǎng)絡(luò)，增加謎題的難度。這種能量的增加是PoW系統(tǒng)中有意為之的安全部分。
結(jié)果，根據(jù)藝術(shù)家和計算機科學家Memo Akten的研究，到2020年底，挖掘一個NFT至少需要35千瓦時的電力--也就是說，從鼠標點擊到要求產(chǎn)生區(qū)塊的權(quán)利，這個過程需要這么多的能量，排放20公斤的二氧化碳。Akten說，作為比較，發(fā)送一封電子郵件產(chǎn)生幾克二氧化碳，看一個小時的Netflix只產(chǎn)生36克。其他檢查NFT和研究比特幣的人發(fā)現(xiàn)排放量甚至更高。雖然人們對計算結(jié)果有爭議，但不可否認的一點是，碳排放必須得到承認和解決，因為排放是造成氣候危機的溫度上升和海洋酸化的原因，這兩種情況都會殺死現(xiàn)有的生命。
在硅谷和其他全球科技滋生地的投機熱情中，金融家們在區(qū)塊鏈中尋求利潤，而不是可持續(xù)性。鑒于確保加密安全的區(qū)塊鏈所需的能源，似乎沒有辦法成為一個環(huán)保主義者并使用該技術(shù)。但一些藝術(shù)家現(xiàn)在正在重新想象這個系統(tǒng)，使用區(qū)塊鏈來提出可持續(xù)的做法。
早在2017年，藝術(shù)家和工程師朱利安-奧利弗就認識到，為了解決一個難題并產(chǎn)生交易的哈希值而競爭的計算機數(shù)量必須從石油、煤炭或天然氣中獲取巨大的能量來為這些機器提供動力。他接著創(chuàng)作了《收獲》（2017），這既是一個媒體作品，也是一個替代性加密貨幣開采的工作原型。該機器改造了一個帶有環(huán)境傳感器的小型風力渦輪機，一個防風雨的計算機和一個4G上行鏈路，使用風能作為電力來源來挖掘加密貨幣。所有收益都被輸送到氣候變化研究中。
隨著越來越多的藝術(shù)家意識到區(qū)塊鏈實踐的環(huán)境后果，他們敦促平臺放棄PoW。現(xiàn)在存在一種被稱為 "權(quán)益證明"（PoS）的替代方案，一些替代幣已經(jīng)使用了一段時間。PoS使用一個偽隨機過程來分配礦工--現(xiàn)在在這個PoS環(huán)境中被稱為 "偽造者"--驗證一個區(qū)塊的權(quán)利。偽造者必須在鏈上投入一定的股份，通常是一定數(shù)額的存款，以成為一個驗證者，可以存儲數(shù)據(jù)，處理交易，并在鏈上添加新的區(qū)塊；更大的股份導致更多的驗證機會，從而獲得更多的收入。沒有很多計算機在競爭解決這個難題，因為只有一臺被分配來偽造區(qū)塊，這大大減少了這個過程的能源消耗和碳排放。盡管存在安全風險和經(jīng)濟影響，導致一些人拒絕接受其改善的環(huán)境影響，但許多藝術(shù)家已經(jīng)承諾使用PoS鏈。
Nancy Baker Cahill就是其中之一。她的NFT主要是在PoS鏈上，但由于以太坊（ETH）是最流行的NFT加密通用貨幣，她已經(jīng)收到了一些。Baker Cahill已經(jīng)將該以太坊押在一個被稱為ETH2的新迭代鏈上，作為對該貨幣轉(zhuǎn)向PoS的投票，因為這些看似虛無縹緲的領(lǐng)域具有非常真實的物質(zhì)影響--這也是她工作的一個主題。
Baker Cahill采用了增強現(xiàn)實的能力，將內(nèi)容疊加在特定的地理位置上，幫助觀眾掌握虛擬和有形的相互聯(lián)系。她說："我們是技術(shù)和微生物的混合體，居住在一個基本上沒有區(qū)別的自然-人工世界中......藝術(shù)家在這種情況下的作用是發(fā)現(xiàn)和利用舊系統(tǒng)的適應(yīng)性部分，并將其變異為新的東西"。認識到 "深刻的真理往往潛伏在構(gòu)建的模擬中"，Baker Cahill在2021年12月巴塞爾邁阿密藝術(shù)博覽會期間推出了蘑菇云，一個AR投影和NFTs的綜合體，并為洛杉磯弗里茲博覽會進行了迭代。(在博覽會上展示這個項目，旨在讓藝術(shù)界了解與全球旅行有關(guān)的碳足跡）。
動畫的開場是一朵白熾的蘑菇云在水面上爆炸，這種視覺效果將21世紀持續(xù)的碳消費的影響與20世紀的核破壞聯(lián)系起來。然而，蘑菇也是希望的象征；真菌有能力分解大多數(shù)碳氫化合物材料，包括石油泄漏，并可用于生產(chǎn)塑料的可持續(xù)替代品。它們的地下菌絲體通過連接和溝通植物的菌根晶格運輸碳，這就是生物學家Merlin Sheldrake 所說的木廣網(wǎng)。真菌系統(tǒng)類似于我們的互聯(lián)網(wǎng)--區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)，因此也是NFT的基礎(chǔ)，它使這一作品的銷售成為可能，但也是第四墻應(yīng)用程序，它允許任何人訪問這一公共AR作品。該應(yīng)用程序還策劃了世界各地的地理定位項目。通過這種方式，藝術(shù)可以在互聯(lián)網(wǎng)上傳播思想，就像蘑菇在地球上傳播生命一樣。
在任何情況下，我們都不能脫離經(jīng)濟來談?wù)摥h(huán)境問題。這兩者是聯(lián)系在一起的。1972年，一個國際研究小組發(fā)表了《增長的極限》，敦促必須認真對待全球變暖，這不僅是為了環(huán)境和人道主義的原因，也是為了國家安全和經(jīng)濟的原因。區(qū)塊鏈是一種技術(shù)，其協(xié)議和功能仍在開發(fā)中。它的生態(tài)影響在設(shè)計時可以得到緩解。由洛基山研究所、能源網(wǎng)基金會和創(chuàng)新監(jiān)管聯(lián)盟發(fā)起的《加密貨幣氣候協(xié)議》鼓勵所有區(qū)塊鏈活動在2030年前過渡到可再生能源，并在2040年前達到凈零排放。這要求任何進入大氣層的溫室氣體都要通過清除機制來平衡，這也是碳市場的基礎(chǔ)。
藝術(shù)家Sven Eberwein創(chuàng)作的《M Carbon Dioxide》是對這一工作方式的一種展望。該作品制作于2020年11月，在區(qū)塊鏈對環(huán)境影響的喧囂成為主流之前，該作品使用NFT格式來展示碳市場如何被引入鏈中。M二氧化碳顯示了一個藍色的球體和云層，讓人想起NASA著名的 "藍寶石"。該圖像散布著黑色的斑點，這些斑點慢慢消散，代表著購買的1000噸二氧化碳，并作為Verra注冊表上的驗證信用單位退役。
企業(yè)和個人購買碳信用額度，以允許他們的排放，如航空旅行產(chǎn)生的排放。當一個組織證明它通過重新造林、開發(fā)風電場或碳封存等做法，避免了排放或?qū)嶋H從大氣中移除1公噸碳時，公司就可以購買一個信用額度。退役信用額度意味著它們不再可以使用。它限制了人們或企業(yè)可以購買的抵消額度。
對碳市場的不信任部分源于早期有問題的做法（如為多方使用相同的碳信用），但登記標準和監(jiān)督組織如Verra Registry或CarbonPlan已經(jīng)建立了更大的透明度。在格拉斯哥舉行的聯(lián)合國氣候大會正式確定了各國將如何相互購買和出售聯(lián)合國認證的碳信用額度，作為衡量其在巴黎氣候協(xié)議下的承諾的一種手段。盡管擔心有漏洞，但一個主要成就是管理可能的雙重支出問題，這是區(qū)塊鏈最初的使用目的之一。
M二氧化碳中的抵消量是直接從兩個項目中購買的。洪都拉斯的Cerro de Hula風力項目和伯利茲的Bull Run森林碳項目。在作品的一角有兩個二維碼，鏈接到Verra Registry，以顯示以M二氧化碳的名義從這兩個組織退去的碳的所有權(quán)證明。
這產(chǎn)生了一個從現(xiàn)實世界到區(qū)塊鏈的橋梁，這是一個概念的證明，但還不能擴展。Eberwein在這個項目的會計和法律方面得到了Toucan Bridge和Offsetra的建議，并成為Toucan使用的模式。通過這種方式，藝術(shù)家的項目可以幫助激發(fā)新的可能性。
Eberwein能夠展示區(qū)塊鏈作為一種技術(shù)，特別是NFTs，如何 "通過在鏈上橋接二氧化碳抵消并以新的增值方式利用它們，成為應(yīng)對氣候危機的有效工具"。在這個過程中，他與KlimaDAO建立了聯(lián)系，KlimaDAO是一個將經(jīng)過第三方驗證的碳抵消代幣化的組織，利用區(qū)塊鏈的透明度和不可更改性，確保這些信用額度被永久追蹤，不會導致重復使用。Eberwein對KlimaDAO尋求加速碳成本的潛力很感興趣，以迫使企業(yè)投資于低碳技術(shù)和碳清除項目。KlimaDAO的國庫代表半退休的碳信用。(從技術(shù)上講，這些信用額度保留了它們的經(jīng)濟價值，并作為Klima的財政支持，所以它們并沒有退休；但是，它們不能離開KlimaDAO的國庫。企業(yè)可獲得的碳抵消的減少推動了價格上漲，激勵了替代燃料項目和做法。
Eberwein是許多關(guān)心環(huán)境的藝術(shù)家之一，鑒于其PoW能源需求，他使用以太坊受到了批評。由于為該項目分配的抵消，M二氧化碳是碳中性的，但他為CO2_Compound（2021年）轉(zhuǎn)向了Polygon。在他不斷嘗試探索區(qū)塊鏈如何影響化石燃料市場的這次迭代中，他把藝術(shù)品變成了一個經(jīng)濟行為體。CO2 Compound看起來像一只眼睛，其瞳孔代表Klima代幣，當時價值為4.14噸的碳抵消。
該代幣不能被提取，因此它是對KlimaDAO項目的承諾，以產(chǎn)生可持續(xù)和可核查的碳市場。每個Klima代幣由至少1噸代幣化的碳抵消支持，這些碳抵消由國庫持有儲備；國庫的儲備決定了Klima代幣在任何特定時間的最大供應(yīng)。隨著代幣價值的增加，它所代表的碳噸位的數(shù)量也在增加，由一個網(wǎng)站跟蹤。
三個月后，這項工作已經(jīng)復合了26噸的碳抵消量，這是一個了不起的525%的回報。作為NFT，該作品于2021年12月6日通過OceanDrop（由開放地球基金會組織的資助海洋生物保護的拍賣會）以7.5英磅售出。KlimaDAO的迷人之處在于它旨在顛覆當前的碳實踐，從而使碳的價值不是來自其排放，而是來自其清除和封存。Eberwein的作品實驗了這種新的經(jīng)濟模式對保護我們環(huán)境的潛力。
這些藝術(shù)家交流并挑戰(zhàn)這種新興技術(shù)對我們脆弱的生態(tài)系統(tǒng)的影響。數(shù)字藝術(shù)家們有機會在他們對氣候和能源問題的探索中進行迭代，冒險、失敗、再嘗試，因為他們試圖將一套更好的環(huán)境政治可視化并頒布。
一家地毯公司花了30年的時間來開發(fā)一個碳排放的產(chǎn)品；每一個進步都揭示了更多的改進方案，可以采用。錯誤不是放棄的理由，對失敗的恐懼不能阻止我們尋找更好的世界存在方式的努力。
Memo Atken警告說："拒絕技術(shù)就是拒絕人性，這是對的。為了打破過去錯誤的活動方式，我們必須適應(yīng)一種整體的方法--不僅擁抱技術(shù)，而且擁抱所有的人類，所有的自然--包括技術(shù)。" 目前區(qū)塊鏈實踐中的缺陷暫時是無法彌補的，只有對后果的積極探索才能創(chuàng)造出替代方案。
關(guān)鍵詞： 既當又立你能同時成為NFT藝術(shù)家和環(huán)保主義者嗎
