7 月 12 日消息 據(jù)雨花臺區(qū)法院官方微信公眾號消息，去年 9 月王女士在二手交易平臺 “閑魚”購買了一臺二手蘋果筆記本電腦，收到貨后發(fā)現(xiàn)竟然是組裝機，向賣家提出退貨退款要求被拒后，王女士于是將賣家告上法庭。
據(jù)悉，王女士將該筆記本電腦拿至蘋果官方店鑒定，經(jīng)檢測，該設(shè)備底殼上標(biāo)注的序列號及系統(tǒng)內(nèi)查詢的序列號，均顯示為 2017 年款 15 寸 MacBook Pro，但設(shè)備的實際外觀為 2016 年初或更早款型的 15 寸 MacBook Pro。同時，店內(nèi)診斷出該筆記本電腦的部分程序無法運行，設(shè)備存在第三方修改。
王女士遂向 “閑魚”平臺舉報，并向當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶊缶?ldquo;閑魚”平臺及時鎖定了石某的賬號，并將其個人身份證號碼及相應(yīng)聯(lián)系方式通過郵件告知了王女士。因石某始終拒絕協(xié)商，無奈之下，王女士訴至雨花臺區(qū)法院，要求石某返還價款 6500 元，并按照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，按價款的三倍賠償損失 19500 元。
據(jù)了解到，法院經(jīng)審理后判決：石某返還王女士價款 6500 元;駁回王女士的其他訴訟請求。石某的行為構(gòu)成違約，王女士主張返還價款 6500 元的訴請符合法律規(guī)定，法院予以支持。但王女士通過 “閑魚”平臺向石某購買二手蘋果筆記本電腦，系個人買家與個人賣家之間的一次閑置物品交易，而非以營利為目的的銷售行為。因此，石某不屬于《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》規(guī)定的 “經(jīng)營者”范疇，王女士與石某之間也亦不構(gòu)成經(jīng)營者與消費者的法律關(guān)系，王女士主張三倍賠償?shù)脑V請未能得到法院支持。
關(guān)鍵詞： 二手筆記本電腦組裝機
