8月10日消息據(jù)北京海淀法院案件播報(bào)，因認(rèn)為 “六間房”商標(biāo)被設(shè)置為網(wǎng)站熱點(diǎn)詞，原告北京六間房科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱六間房公司)以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將被告北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱千橡公司)訴至法院。
日前，海淀法院審結(jié)了此案。法院認(rèn)定千橡公司在其經(jīng)營(yíng)的人人直播網(wǎng)站中的熱點(diǎn)詞、頁(yè)面標(biāo)題、正文內(nèi)容、相關(guān)推薦中突出使用了 “六間房”“6 間房”“六房”“6 房”“六房間”“石榴直播”字樣，侵害了六間房公司享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，一審判決千橡公司賠償六間房公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì) 105 萬(wàn)元。
案情簡(jiǎn)介六間房公司訴稱，其在第 38 類、第 41 類、第 45 類商品或服務(wù)類別上享有 “六間房”“石榴直播”文字商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo))的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。在百度搜索中搜索 “6 間房美女視頻”“6 房直播”“六房”“六房間美女秀”等關(guān)鍵詞，在前幾項(xiàng)自然搜索結(jié)果中均存在人人直播的鏈接，點(diǎn)擊鏈接進(jìn)入人人直播網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站中的熱點(diǎn)詞、頁(yè)面標(biāo)題、正文內(nèi)容、相關(guān)推薦中大量使用了 “六間房”“6 間房”“六房”“6 房”“六房間”“石榴直播”字樣，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，侵犯了六間房公司的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，該行為亦同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。六間房公司要求千橡公司消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失 500 萬(wàn)元及合理開(kāi)支 20 萬(wàn)元。
千橡公司辯稱，其使用被訴標(biāo)識(shí)的范圍與涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)類別不同，且千橡公司的使用行為不構(gòu)成商標(biāo)性使用，是描述性使用。涉案網(wǎng)頁(yè)中均有人人直播的標(biāo)識(shí)，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆;使用被訴標(biāo)識(shí)是為了適應(yīng)搜索引擎的搜索規(guī)則，從而增加網(wǎng)頁(yè)被搜索到的概率，千橡公司的行為不具有不正當(dāng)性。
據(jù)獲悉，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，六間房公司對(duì)涉案商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，應(yīng)依法受到保護(hù)。千橡公司將被訴標(biāo)識(shí)用于直播網(wǎng)站的視頻直播以及在線聊天、交友等服務(wù)中，與涉案商標(biāo)核定使用的第 38 類提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、第 45 類在線社交網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)屬于同種服務(wù);與第 41 類無(wú)線電文娛樂(lè)節(jié)目、廣播和電視節(jié)目等服務(wù)，不構(gòu)成相同或類似服務(wù)。千橡公司突出使用的被訴熱點(diǎn)詞、推薦詞帶有 “六間房”“6 間房”“六房”“6 房”“石榴直播”字樣，亦使消費(fèi)者誤認(rèn)為點(diǎn)擊后會(huì)進(jìn)入六間房網(wǎng)站或觀看到六間房直播的相關(guān)內(nèi)容，即極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，侵害了六間房公司就涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。由于法院對(duì)被訴行為已經(jīng)適用《商標(biāo)法》予以評(píng)判，對(duì)于同一行為不再通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以評(píng)價(jià)，故對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)主張，法院不予支持。最終，法院作出上述判決。
宣判后，千橡公司提起上訴，目前該案正在二審審理中。
關(guān)鍵詞： 六間房商標(biāo)被
