6 月 2 日，華為即將實(shí)現(xiàn)鴻蒙在手機(jī)側(cè)的落地。而鴻蒙在受到極大關(guān)注度的同時(shí)，也陷入兩極化的輿論漩渦，在“捧殺”與“棒殺”的口水仗中被反復(fù)拉扯。
擁躉堅(jiān)信鴻蒙能迅速成為全球第一大手機(jī)操作系統(tǒng)，“鴻蒙正式推出，安卓的末日要來了”，小米、OPPO、vivo 不用鴻蒙系統(tǒng)就要被圍攻;唱衰者認(rèn)為，鴻蒙僅僅是安卓的效仿者，“是收割韭菜的智商稅”。
輿論中的鴻蒙似乎被賦予了遠(yuǎn)超商業(yè)和技術(shù)本身的意義。碎片化的極端觀點(diǎn)表達(dá)，給鴻蒙扣上了不同的“帽子”，讓鴻蒙本身變得更加“朦朧”，也讓“討論”變成了“情緒的輸出與對立”。如果只有無意義的情緒宣泄，輿論則可能成為被利用的工具。在關(guān)于鴻蒙的大討論中，亟待理性、客觀的聲音出現(xiàn)。
幻想鴻蒙“吊打”安卓?大可不必
從遵從新生事物發(fā)展的客觀規(guī)律來看，無需對鴻蒙抱有過高的“幻想”。
比如，認(rèn)為剛出生的鴻蒙就能“吊打”安卓、iOS，這顯然有些“魔幻”。
做操作系統(tǒng)并非易事，Windows Phone、 Firefox OS、Symbian、Samsung Tizen...... 各大廠商前仆后繼，移動領(lǐng)域目前依舊是蘋果和安卓兩家獨(dú)大。
要知道，安卓早在 2007 年就開源了，蘋果也在 2007 年發(fā)布了 iOS。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，全球活躍 Android 設(shè)備數(shù)量已超 30 億臺，iOS 活躍設(shè)備數(shù)量超過 15 億臺。而目前手機(jī)版鴻蒙尚未開源，今年搭載鴻蒙設(shè)備數(shù)預(yù)計(jì)在 3 億臺。
況且，不同于安卓、蘋果主要面向于手機(jī)，鴻蒙面向多設(shè)備，解決的是物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下生態(tài)共享的問題。如果只是將鴻蒙與 iOS、安卓類比，鴻蒙的想象空間反而被簡單粗暴地壓縮了。
另一方面，批評鴻蒙前也應(yīng)該遵從基本的計(jì)算機(jī)行業(yè)規(guī)律。
有觀點(diǎn)認(rèn)為鴻蒙就是安卓“套殼”，只有做到不用任何其他公司的代碼，這才不算“抄襲”。
事實(shí)上，“套殼”一詞本身便是一種狹隘的見解。有行業(yè)人士告訴搜狐科技，計(jì)算機(jī)的世界相信群體的智慧，“套殼”或者說開源代碼復(fù)用，是受到鼓勵的。“代碼復(fù)用不僅僅是拷貝或者引用代碼那么簡單，它往往會帶來反饋，即用代碼的人會對原始的項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)，例如發(fā)現(xiàn)問題、優(yōu)化性能，或者提供新的問題解決思路。”
“安卓用開源代碼比例超過 80%。”在前不久的鴻蒙預(yù)溝通會上，華為軟件部總裁王成錄也向包括搜狐科技在內(nèi)的媒體表示，“全世界沒有任何一家公司寫一個(gè)大型的軟件，每一行都自己寫。”
作為華為主推的操作系統(tǒng)，鴻蒙代表著華為品牌以及業(yè)務(wù)的延續(xù)。對鴻蒙本身的關(guān)注無可厚非，但客觀、理性的態(tài)度仍是目前輿論場所缺失的部分。從商業(yè)及技術(shù)的角度來看，諸如“全球第一”、“安卓套殼”的評語都不免有失偏頗。
不應(yīng)“道德綁架”小米、OPPO、vivo 上鴻蒙
一個(gè)在業(yè)內(nèi)被普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)是，操作系統(tǒng)要想做得好，技術(shù)并不是最重要的因素，更關(guān)鍵因素在生態(tài)建設(shè) —— 鴻蒙能否吸引到足夠多的產(chǎn)業(yè)合作伙伴?
市場占有率成為判斷操作系統(tǒng)能否活下來、能否成功的核心因素。搜狐科技從華為方面了解到的數(shù)據(jù)是，搭載鴻蒙系統(tǒng)的設(shè)備數(shù)量預(yù)計(jì)在今年會達(dá)到 3.6 億，明年 8.4 億，后年 12.3 億，并且華為設(shè)備在總量中占比會越來越少。
部分鴻蒙“粉絲”希望其他手機(jī)廠商加入鴻蒙生態(tài)，期待鴻蒙迅速成長的心情可以理解，但在商言商，華為與其他廠商一樣都是正常的商業(yè)公司，且存在直接競爭關(guān)系。很難想象，小米、OPPO、vivo 將操作系統(tǒng)這樣的“命脈”交給競爭對手。
小米、OPPO、vivo 等手機(jī)大廠，均有自己的定制系統(tǒng)，小米的 MIUI，OPPO 的 ColorOS，vivo 的 OriginOS。這些系統(tǒng)，為小米、OPPO、vivo 的 IoT 業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)務(wù)等提供著深度支持。如果改用鴻蒙，這些深度支持如何實(shí)現(xiàn)?帶來的收入如何分成?
作為商業(yè)組織，手機(jī)廠商們作出決策的基礎(chǔ)一定是基于商業(yè)規(guī)律的。因此，輿論不應(yīng)上升至道德綁架的高度，施壓小米、OPPO、vivo 上鴻蒙。
一位手機(jī)廠商內(nèi)部人士告訴搜狐科技，對于鴻蒙，大公司很難接入，小公司可能會想加入，利用鴻蒙的品牌來實(shí)現(xiàn)銷量的提升。“大型手機(jī)廠家注重信息安全和銷售數(shù)據(jù)，華為和谷歌不一樣，因?yàn)楣雀枋謾C(jī)業(yè)務(wù)基本等于沒有，而華為畢竟曾經(jīng)是手機(jī)領(lǐng)域的大哥。”
鴻蒙，是混沌，也寓意著新天地即將來臨。傳說在盤古開天辟地之前，世界是一團(tuán)混沌狀，因此把那個(gè)時(shí)代稱作鴻蒙時(shí)代。
目前來看，鴻蒙還未從混沌中掙脫而出，頗受爭議。然而需要注意的是，操作系統(tǒng)是設(shè)備與用戶交互的基礎(chǔ)，我們的關(guān)注重心還是應(yīng)該“回歸”至用戶體驗(yàn)的本原，而非品牌、人群之間的對立。
