日常中，有時(shí)候會(huì)遇到新手停車(chē)難、會(huì)車(chē)難的問(wèn)題，一些好心人可能會(huì)幫助新手停車(chē)，但是在代駕駛時(shí)，出現(xiàn)了車(chē)禍?zhǔn)鹿剩@個(gè)責(zé)任該如何劃分呢?
近日，浙江寧波。寧波市中院對(duì)一起路人好心幫忙倒車(chē)，卻造成四車(chē)連撞的肇事賠償案作出終審判決。
在2019年10月的一天，嚴(yán)某在一地下停車(chē)場(chǎng)，倒車(chē)入庫(kù)時(shí)屢屢失敗，于是向路過(guò)的李某求助。
不過(guò)李某一直開(kāi)手動(dòng)擋，對(duì)自動(dòng)擋的車(chē)輛不熟悉。將車(chē)倒入庫(kù)后未掛“P檔”就下車(chē)，但發(fā)現(xiàn)車(chē)輛一直在倒溜，慌亂之下李某將腳踏回車(chē)內(nèi)想踩剎車(chē)。
嚴(yán)某也趕忙來(lái)到駕駛室旁指導(dǎo)，李某卻誤將油門(mén)當(dāng)成剎車(chē)，連撞后方三輛車(chē)。由于車(chē)速過(guò)快，嚴(yán)某被車(chē)門(mén)撞倒往后拖行，最終被夾在兩車(chē)之間，造成重傷。
經(jīng)交警認(rèn)定，李某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，嚴(yán)某多處傷殘，部分喪失勞動(dòng)能力。2020年5月，嚴(yán)某將李某及自己車(chē)輛和其他三輛車(chē)投保的保險(xiǎn)公司訴至寧波高新區(qū)法院。
一審宣判后，嚴(yán)某車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司和另兩家保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。
寧波市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，嚴(yán)某發(fā)現(xiàn)車(chē)輛倒溜時(shí)沖上前未及時(shí)避讓?zhuān)瑢?dǎo)致自身被車(chē)門(mén)刮倒受傷，嚴(yán)某存在過(guò)錯(cuò)，寧波中院酌情認(rèn)定嚴(yán)某承擔(dān)20%的責(zé)任。最終改判嚴(yán)某車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司，賠償嚴(yán)某58萬(wàn)余元 ，李某依然不用承擔(dān)賠償 。
