(資料圖)
民主與法制網(wǎng)訊（通訊員劉彬）無償搭乘卻引發(fā)糾紛，好心之舉怎么還要進(jìn)行賠償？近日，陜西省漢中市城固縣人民法院審理的一起因“好意同乘”引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件。
2022年10月14日，趙某駕駛電動(dòng)三輪車去李某家為其開鎖。路遇李某鄰居錢某，因二人方向一致，趙某便邀其同乘。途中在一轉(zhuǎn)彎處錢某不慎從車上跌落受傷。其傷情診斷為：頭皮裂傷、頭皮血腫、多處挫傷。后錢某在醫(yī)院住院治療22天，趙某支付了13598元醫(yī)療費(fèi)和2860元護(hù)理費(fèi)。治療結(jié)束后，雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，錢某訴至法院，要求趙某賠償其各項(xiàng)損失35726元。
法院審理認(rèn)為，錢某系免費(fèi)搭乘趙某所駕駛的車輛，雙方之間構(gòu)成“好意同乘”的事實(shí)。“好意同乘”又稱搭便車，是指駕駛?cè)顺鲇诤靡?，無償?shù)匮?qǐng)或允許他人搭乘自己車輛的非運(yùn)營行為。但趙某作為駕駛員仍負(fù)有保障同乘者的人身安全保障的義務(wù)，其明知電動(dòng)三輪車載人存在安全隱患仍邀錢某同乘，存在過錯(cuò)。
因趙某、錢某之間形成“好意同乘”關(guān)系，趙某也無侵權(quán)的故意或重大過失，故對(duì)其可以適當(dāng)減輕賠償責(zé)任。同時(shí)，錢某作為成年人，理應(yīng)知曉趙某的電動(dòng)三輪車并不等同于專業(yè)營運(yùn)的載人交通工具，對(duì)自身安全疏于防范，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，故酌定由趙某承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，錢某自行承擔(dān)45%的責(zé)任。
關(guān)鍵詞：
