(資料圖)
推特公司前安全主管的舉報投訴已經(jīng)使該公司與埃隆-馬斯克的法律斗爭復(fù)雜化。代表馬斯克和Twitter的律師周二在法庭上舉行聽證會，將決定Pieter "Mudge" Zatko提出的指控是否可以加入Elon Musk的法律案件中，以擺脫其440億美元的收購Twitter的承諾。
值得注意的是，這次聽證會是任何Twitter代表首次公開回應(yīng)Zatko的投訴。在扎特科上市后的兩周時間里，推特公司基本上對申訴的實質(zhì)內(nèi)容保持沉默。
在聽證會上，Twitter的律師將Zatko描繪成一個心懷不滿的員工，說他對公司有 "巨大的不滿"，而且他 "在Twitter不負責垃圾郵件"。他們指責他 "設(shè)計了他的舉報投訴，將其與合并協(xié)議聯(lián)系起來"。(Zatko的律師此前表示，他沒有上市是為了 "讓馬斯克受益"。) 值得注意的是，推特公司的律師并沒有提及該公司寬松的安全做法可能損害了國家安全的說法，也沒有提及首席執(zhí)行官帕拉格-阿格拉瓦(Parag Agrawal)讓扎特科向公司董事會撒謊。
Twitter的律師確實暗示，在Zatko的投訴公開之前，Musk一直在尋找理由來扼殺這筆交易。有一次，Twitter的律師引用了馬斯克5月3日發(fā)給他在摩根斯坦利的銀行家的短信。
"讓我們再緩幾天......如果我們正在進入第三次世界大戰(zhàn)，購買Twitter就沒有意義了，"Twitter的律師引用馬斯克的話大聲朗讀道。"這就是為什么馬斯克先生不想收購Twitter，這些關(guān)于機器人、mDAU[可貨幣化的日活躍用戶]和Zatko的東西都是借口。"
另一方，馬斯克的律師吹捧扎特科的資歷，說他是一位 "功勛卓著 "的高管，曾經(jīng)被邀請擔任美國政府官員。他們說，馬斯克與扎特科的舉報投訴 "毫無關(guān)系"，推特公司故意隱藏了有害的信息。不過，這是否足以動搖法官對此案的看法，還不清楚。在一次交流中，法官尖銳地評論了馬斯克在同意收購前放棄盡職調(diào)查的決定。
"為什么我們沒有在盡職調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這一點，"馬斯克的律師說，指的是Zatko的舉報人投訴。"他們隱藏了它，這就是原因。" "我們永遠不會知道，對嗎？"法官回答。"因為勤奮沒有發(fā)生。"
馬斯克的律師推動推遲10月的審判，在長達3個多小時的聽證會結(jié)束時辯稱，"不是我們造成了這種混亂或延誤。"
他說："今天，Twitter沒有人因為兩個月前的大便表情符號而召開全體會議，"他說，這顯然是指5月16日馬斯克針對阿格拉瓦的一條推文，而且是未經(jīng)提示的。"他們今天在推特召開全員會議的原因是，一位裝飾公司的高級主管說，公司正在進行欺詐。那是我們的錯？那是我們的混亂？那是他們的混亂。"
(8011408)
