文｜劉勝軍
馬云的真正問題，不是貢獻(xiàn)夠不夠大，而是缺乏敬畏之心。道德經(jīng)云：人之所畏，不可不畏。
吳曉波是一個(gè)很有意思的人。新年剛開始，吳曉波突然高調(diào)發(fā)文宣稱“既有時(shí)代的馬云，也有馬云的時(shí)代”，劍鋒直指《人民日?qǐng)?bào)》幾年前那句刷屏的評(píng)論：“沒有馬云的時(shí)代，只有時(shí)代中的馬云?！?/p>
(資料圖片僅供參考)
這樁公案要追溯到2020年馬云在外灘金融峰會(huì)的那次演講。想當(dāng)年，攜帶螞蟻金服即將創(chuàng)造人類有史以來最大IPO的超級(jí)光環(huán)，馬老師是何等的意氣風(fēng)發(fā)、金戈鐵馬。唯一能打敗馬云的是馬云自己。果然，馬云“不負(fù)眾望”說了一句注定會(huì)后悔終身的話：“過去16年，螞蟻一直圍繞著綠色、可持續(xù)和普惠發(fā)展，如果綠色、可持續(xù)和普惠、包容的金融是錯(cuò)誤的話，我們將會(huì)一錯(cuò)再錯(cuò)、一錯(cuò)到底?！?/p>
哇塞，你以為你是誰？這話說的確實(shí)太狂了：螞蟻一定不會(huì)錯(cuò)，那錯(cuò)的只能是監(jiān)管部門？在中國商業(yè)歷史上，敢如此和政府部門叫板的，馬云可謂“前無古人，后無來者”。
在螞蟻金服IPO被喊停后，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)了一句很有內(nèi)涵的評(píng)論：“沒有馬云的時(shí)代，只有時(shí)代中的馬云?！?在我看來，這句話并不是否定或抹殺馬云的貢獻(xiàn)，而是說任何人都不能被成功沖昏了頭腦，從自信走向自大，從自大走向狂妄。這么簡單的話，吳曉波居然聽不懂，或者說假裝聽不懂。
在“吳曉波：到底有沒有“馬云的時(shí)代”？”這篇文章中，吳曉波充分施展了“白馬非馬”的詭辯術(shù)。吳曉波用一貫煽情的筆法寫道：
??如果我們承認(rèn)，在思想領(lǐng)域有孔子的時(shí)代和柏拉圖的時(shí)代，在政治領(lǐng)域有漢武帝的時(shí)代和拿破侖的時(shí)代，在科學(xué)領(lǐng)域有牛頓的時(shí)代，在文學(xué)領(lǐng)域有李白和莎士比亞的時(shí)代，在音樂領(lǐng)域有貝多芬的時(shí)代——那么，為什么在商業(yè)領(lǐng)域，沒有亨利·福特的時(shí)代，沒有喬布斯的時(shí)代，沒有企業(yè)家的時(shí)代？如果沒有，要么是一種偏見，要么就是一種“身份羞辱”了。
??如果沒有馬云，我不相信中國會(huì)有阿里巴巴式的電商模式，同時(shí)，很可能不會(huì)有支付寶這樣的產(chǎn)品，當(dāng)然也很可能沒有給他帶來了麻煩的螞蟻金服。
所謂的“馬云的時(shí)代”，既指代的是以他為代表的中國互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)代史，以及這一代創(chuàng)業(yè)者的某些共性及特征，更概括為他以及他所創(chuàng)辦的商業(yè)事業(yè)的全部榮光和曲折。
這兩段話有一大堆bug：
第一，馬云的貢獻(xiàn)，豈能與喬布斯、福特相提并論？中國的頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，從新浪、搜狐、網(wǎng)易，到阿里、騰訊、百度，很大程度上都是“copy to China”的歷史階段產(chǎn)物。
雖然他們做了大量符合中國市場的創(chuàng)新，但原始的概念依然是模仿國外的。世界上真正偉大的創(chuàng)新，一定是從0到1 的創(chuàng)新。阿里巴巴肯定不是從0到1的創(chuàng)新。前幾年喧囂一時(shí)的“新四大發(fā)明”（電商、支付寶、高鐵、共享單車），只是調(diào)侃而已，千萬別當(dāng)真了。
第二，阿里巴巴雖然有不少的創(chuàng)新貢獻(xiàn)，但也不能忽視其帶來的社會(huì)問題。投資銀行家蔡洪平在阿里巴巴上市之初就有過極為清醒且深刻的評(píng)論：
? “整個(gè)中國的互聯(lián)網(wǎng)，在流通環(huán)節(jié)落后、政府控制金融行業(yè)、醫(yī)療教育等很多領(lǐng)域都還沒有開放的國情下，首先沖破了壁壘，帶來了“非改革紅利”，讓國人享受到了浮華，GDP 的高速增長以及土豪的樂趣。
但這些隨著阿里巴巴的上市，高潮已經(jīng)到了，也就快結(jié)束了。享受的差不多了，東西不能再便宜了，假貨也不能再賣了，方便的已經(jīng)足夠了，到了“得想想什么是國家真正的實(shí)力，什么叫生產(chǎn)力”的時(shí)候了。推動(dòng)人類發(fā)展兩千年的文明，所有的社會(huì)進(jìn)步、政治沿革、社會(huì)發(fā)展，一切的一切都是圍繞著生產(chǎn)力的推動(dòng)而推動(dòng)的。
而今天的中國人要捫心自問，花了多少心思，用網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)和方便和各種手段來向生產(chǎn)的深度和廣度進(jìn)軍，特別是深度！”
第三，在海量數(shù)據(jù)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)驅(qū)使下，阿里巴巴已經(jīng)從幾年前的顛覆者悄然變身為“超級(jí)壟斷者”，擁有了令幾乎所有企業(yè)俯首的“洪荒之力”。這是前幾年“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷”的邏輯出發(fā)點(diǎn)。
第四，馬云炮轟“巴塞爾老年人俱樂部”時(shí)，他醉翁之意不在酒，力圖捍衛(wèi)的是螞蟻金服的“監(jiān)管套利空間”：在巴塞爾協(xié)議之下，銀行最多只能有12倍左右的杠桿，而螞蟻金服的杠桿率一度高達(dá)百倍！
第五，沒有馬云，中國就不會(huì)有電商和第三方支付？這話太絕對(duì)了。任何企業(yè)家的成功，固然有其個(gè)人的智慧、努力和冒險(xiǎn)，但也離不開兩點(diǎn)：1）時(shí)代所賦予的歷史機(jī)遇；2）個(gè)人的運(yùn)氣。馬云的成功，離不開此前一批批互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的“先烈們”。所以，成功者更應(yīng)該謙虛，心懷感恩，不能“貪天之功”。
當(dāng)然，浪費(fèi)口水爭論馬云的貢獻(xiàn)究竟有多大，其實(shí)是對(duì)“沒有馬云的時(shí)代，只有時(shí)代中的馬云”這句話的誤讀。馬云的真正問題，不是貢獻(xiàn)夠不夠大，而是缺乏敬畏之心。周小川行長曾經(jīng)語重心長地勸誡：
??有人鼓吹顛覆性技術(shù)、革命性技術(shù)，你要是反對(duì)他，你就是“反革命”。這么做有時(shí)只是為了賣自己的產(chǎn)品，有時(shí)也是要排斥、打擊競爭對(duì)手；當(dāng)切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管時(shí)，還可能打輿論戰(zhàn)。
從事后的反應(yīng)來看，馬云顯然沒有讀懂周小川的用心良苦。因此，才有了后來的外灘金融峰會(huì)演講，然后才有了那句敲打——“沒有馬云的時(shí)代，只有時(shí)代中的馬云”。
對(duì)此，吳曉波不要“揣著明白裝糊涂”。
幾年前，吳曉波就對(duì)馬云有過一次“極致的吹捧”。在“吳曉波：馬云的“外行話”一文中寫道：
? “在某種意義上，馬云不是一個(gè)理論家，而是一個(gè)思想者。在人類歷史上，有過這樣的一些人物，比如古希臘時(shí)期的蘇格拉底、柏拉圖，先秦時(shí)代的老莊孔孟，乃至近世的尼采、艾德蒙·柏克，他們都沒有自己的理論體系，但是并不妨礙他們啟迪了人類的思想。思想者的特點(diǎn)就是“子在川上曰，逝者如斯夫”，就是“未經(jīng)思考的人生不值得度過”，就是“上帝死了”。你聽上去前不著村，后不著店，但是，他是第一個(gè)講出這句話的人，然后，河流改道了。”
吳曉波如此肉麻地吹捧馬云，有兩種解釋。一是他真的崇拜馬云；二是他一貫的精英主義思維。吳曉波曾經(jīng)說過一句“千夫所指”的真心話：
??我覺得人大部分都是無用的人，我是個(gè)挺精英主義者的，對(duì)，我認(rèn)為這個(gè)世界不需要那么多人去同時(shí)思考那么多問題。無論如何，馬云同志一定要頭腦清醒，不要被吳曉波們“捧殺”。竊以為，馬云之所以一路膨脹到在外灘金融峰會(huì)放炮的地步，與吳曉波們長期以來的辛勤捧殺是分不開的。
魯迅先生很早就說過，你要滅一個(gè)人，一是罵殺，一是捧殺。
曉波同志，請(qǐng)你放過馬老師吧。
關(guān)鍵詞： 致白馬非馬吳曉波不要揣著明白裝糊涂 螞蟻集團(tuán)
