提起真功夫回應(yīng)侵權(quán)_真功夫最新回應(yīng)大家在熟悉不過(guò)了，被越來(lái)越多的人所熟知，那你知道真功夫回應(yīng)侵權(quán)_真功夫最新回應(yīng)嗎？快和小編一起去了解一下吧！
真功夫回應(yīng)侵權(quán)(真功夫最新回應(yīng))
功夫與李小龍女兒的對(duì)決還在繼續(xù)。
(資料圖片)
26日晚，功夫被李小龍之女李香凝起訴侵權(quán)，稱(chēng)僅收到法院關(guān)于李小龍企業(yè)有限責(zé)任公司(Bruce Lee Enterprises，LLC，簡(jiǎn)稱(chēng)李小龍有限責(zé)任公司)在美國(guó)加州訴訟的相關(guān)材料。此外，方莉沒(méi)有和他交流。真功夫真的聲稱(chēng)公司沒(méi)有侵權(quán)，不會(huì)更改商標(biāo)，不會(huì)尋求庭外和解。
26日上午，真功夫餐飲官方微博@真功夫發(fā)布聲明，稱(chēng)該案剛剛被法院立案，尚未開(kāi)庭審理，暫時(shí)不便發(fā)表意見(jiàn)，一切交由司法裁決。對(duì)于被起訴，真功夫表示“被起訴多年，我們也很迷茫”，并表示“正在積極研究案情，準(zhǔn)備應(yīng)訴”。
事實(shí)上，在商標(biāo)問(wèn)題上，李香凝和功夫之間一直存在對(duì)抗。從2010年開(kāi)始，李香凝陸續(xù)回購(gòu)了父親電影和商標(biāo)的所有權(quán)。當(dāng)時(shí)，李香凝已通過(guò)媒體意向起訴真功夫侵權(quán)，但當(dāng)時(shí)雙方并未啟動(dòng)司法程序。
據(jù)其他媒體報(bào)道，在廣州真功夫餐飲管理有限公司申請(qǐng)注冊(cè)真功夫系列商標(biāo)時(shí)，李香凝提出了異議，但最終，廣州真功夫餐飲管理有限公司申報(bào)的商標(biāo)大部分被核準(zhǔn)注冊(cè)。
根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局的網(wǎng)站，功夫公司已于2005年、2006年和2012年將爭(zhēng)議圖像注冊(cè)為商標(biāo)。2016年，真功夫發(fā)布了新的品牌形象，改變了LOGO設(shè)計(jì)，變成了“展示中國(guó)功夫的男人”。
律師:此案有爭(zhēng)議。
根據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條規(guī)定，侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無(wú)效，應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)提出申請(qǐng)。
現(xiàn)在含有李小龍形象的功夫注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)被核準(zhǔn)通過(guò)，而且已經(jīng)超過(guò)了5年的期限，李小龍公司還有勝算嗎？
“功夫的動(dòng)漫形象是否侵犯了李小龍的肖像權(quán)，也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師董世連說(shuō)。商標(biāo)糾紛屬于行政糾紛的范疇，而侵犯肖像權(quán)屬于民事糾紛的范疇。“也就是說(shuō)，即使商標(biāo)合法，如果其中的人物真的構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，含有侵權(quán)人物的商標(biāo)就不能再使用了。”
但是，肖像權(quán)是人身權(quán)，不能繼承。“作為李小龍的直系親屬，李香凝有權(quán)就他的肖像權(quán)提起訴訟。作為起訴主體，李小龍公司是否有資格，公司是否有其他權(quán)利依據(jù)，這都需要根據(jù)案件證據(jù)來(lái)認(rèn)定。”董世連說(shuō)，這也讓此案?jìng)涫軤?zhēng)議。
“隨著各類(lèi)權(quán)利主體權(quán)利意識(shí)的提高，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)等的糾紛，都是近年來(lái)常見(jiàn)的。”董世連建議公司在商標(biāo)注冊(cè)之初就采用原創(chuàng)設(shè)計(jì)。如果使用授權(quán)元素，要簽訂詳細(xì)的使用協(xié)議，防止后續(xù)糾紛。
關(guān)鍵詞：
